№ 4922045, 20.06.2008, Chernihiv District Administrative Court

Справа №2-а-1218\2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2008 року                                                                                                м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                                                                                       Сорочко Є.O.,

при секретарі                                                                                                Ясинському С.Г.,

з участю представника позивача                                                               Рудник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові до приватного підприємства «Будівельник 777» про стягнення заборгованості за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Будівельник 777» (далі - ПП «Будівельник 777») про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 679 грн. 73 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

В судовому засіданні представник державної податкової інспекції у місті Чернігові вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «Будівельник 777» (ідентифікаційний код 34654493) зареєстровано виконкомом Чернігівської міської ради 23.11.2006 року та взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові 23.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.

Відповідно до п.3ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни

На підставі акта перевірки № 723\15-123 від 19.06.07 року ДПІ у м. Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення від 17 серпня 2007 року № 0015981510\0, яким визначено суму податкового зобов'язання відповідача з податку на прибуток підприємств, за штрафними санкціями на суму 170 грн.

На підставі акта перевірки № 1471\15-123 від 02.10.2007 року ДПІ у м. Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення від 03 жовтня 2007 року № 0020661510\0, яким визначено суму податкового зобов'язання відповідача з податку на прибуток підприємств, за штрафними санкціями на суму 170 грн.

Враховуючи, що по сплаті податку на прибуток підприємств за відповідачем значиться переплата в сумі 0,27 коп., сума податкового боргу з податку на прибуток підприємств складає 169 грн. 73 коп.

Згідно першої податкової вимоги від 16 жовтня 2007 року № 1\1971 загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням, станом на 16.10.2007 року за штрафними санкціями становить 169 грн. 73 коп.

На підставі акта перевірки № 1807\15-123 від 18.12.2007 року ДПІ у м. Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення від 20 грудня 2007 року № 0026121510\0, яким визначено суму податкового зобов'язання відповідача з податку на прибуток підприємств, за штрафними санкціями на суму 170 грн.

Згідно другої податкової вимоги від 20 грудня 2007 року № 2\2318 загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням, станом на 20.12.2007 за штрафними санкціями становить 339 грн. 73 коп.

На підставі акта перевірки № 183\15-123 від 29.01.2008 року ДПІ у м. Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення від 09 лютого 2008 року № 0002751510\0, яким визначено суму податкового зобов'язання відповідача з податку на прибуток підприємств, за штрафними санкціями на суму 170 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги були направлені відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією але не отримані ним, про що були складені акти, а повідомлення-рішення та податкові вимоги розміщені на дошці оголошень.

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Відповідно до ч.5 пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 названого Закону, у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

У відповідності до п. 1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Загальна сума податкового боргу у ПП «Будівельник 777» з податку на прибуток приватних підприємств станом на 03.04.2008 року складає 679 грн. 73 коп.

Заступником начальника ДШ у м. Чернігові було прийнято рішення № 47 від 03 березня 2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків ПП «Будівельник 777» в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у м. Чернігові до ПП «Будівельник 777» підлягають задоволенню оскільки є законними та обґрунтованими, а заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, стягненню за рахунок активів відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові до приватного підприємства «Будівельник 777», задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з приватного підприємства «Будівельник 777» 679 (шістсот сімдесят дев'ять) грн. 73 коп. податкового боргу з податку на прибуток підприємств на р\р 31118009700002, код 11021000, одержувач: держбюджет, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.