Court ruling № 49206102, 29.09.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 вересня 2011 року № 2/342

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберда В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши без фіксації судового засідання питання щодо виправлення описки по адміністративній справі

за позовом Заступник прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києвадо Дочірнє підприємство "СтильБудСервіс" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 25340,00 грн. В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №2/342 за позовом заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києві до Дочірнього підприємства "СтильБудСервіс" про стягнення штрафних санкцій.

24.04.2009 постановою Окружного адміністративного суду міста Києва позовні вимоги задоволено та постановлено стягнути з Державного підприємства "СтильБудСервіс" (код ЄДРПОУ 33053206) до Державного бюджету України заборгованість у розмірі 25340 (двадцять п'ять тисяч триста сорок) грн. 00 коп. шляхом перерахування вказаної суми на бюджетний рахунок №34125999700002 в УДК у м. Києві, МФО 820019 в Голосіївському РВДК (код 26077879), код платежу: 3021080900 .

Разом з тим у резолютивній частині рішення суду допущена описка і зазначено, що заборгованість належить стягнути з державного підприємства "СтильБудСервіс" .

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки фактично за своєю організаційно-правовою формою позивач є дочірнім підприємством , що відображено у вступній та мотивувальній частині постанови, суд, вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині постанови суду.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 169, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2009 по справі № 2/342 за позовом заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києві до Дочірнього підприємства "СтильБудСервіс" про стягнення штрафних санкцій.

2. Викласти резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2009 по справі № 2/342 в наступній редакції:

"1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "СтильБудСервіс" (код ЄДРПОУ 33053206) до Державного бюджету України заборгованість у розмірі 25340 (двадцять п'ять тисяч триста сорок) грн. 00 коп. шляхом перерахування вказаної суми на бюджетний рахунок №34125999700002 в УДК у м. Києві, МФО 820019 в Голосіївському РВДК (код 26077879), код платежу: 3021080900"

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда