Separate ruling № 49206085, 03.10.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

О К Р Е М А У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року № 2а-12010/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши матеріали адміністративної спарви

за позовом

Відкрите акціонерне товариство "Уралкалій"

до

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України

про

зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №2а-12010/11/2670 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Уралкалій»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Азот»про зобов’язання вчинити дії.

16.09.2011 судом скеровано запит до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» щодо надання належним чином завіреної копії зведеного облікового реєстру власників цінних паперів випущених ВАТ (ПАТ) «Азот»(ЄДРПОУ 00203826) із зазначенням інформації про власників цінних паперів, про кількість цінних паперів, належних кожному власнику станом на 08.08.2011.

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 14 КАС України, судове рішення є обов’язковими для виконання на всій території України.

30.09.2011 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла відповідь ПАТ «Національний депозитарій України»на запит суду, з відмовою виконання судового запиту.

Відповідно до ст.166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Суд дійшов висновку про необхідність постановлення окремої ухвали стосовно умисного невиконання ПАТ «Національний депозитарій України»вимог запиту суду.

Відповідно до частини 3 статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Статтею 382 Кримінального кодексу України, передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду.

Враховуючи, що в діях ПАТ «Національний депозитарій України»вбачаються ознаки карного діяння, тобто наявні підстави для вирішення питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб, що є підставою для прокурорського реагування, суд дійшов висновку про направлення окремої ухвали суду до Прокуратури міста Києва для проведення прокурорської перевірки та прийняття рішення в порядку статті 97 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Довести до відома Генеральної прокуратури України, шляхом внесення окремої ухвали, про викладені у її мотивувальній частині порушення Закону для вирішення питання щодо притягнення винних осіб до відповідальності в порядку ст. 97 КПК України та вжиття заходів щодо усунення порушення Закону та недопущення у майбутньому.

2. Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами інтересів, яких вона стосується.

Суддя В.І. Келеберда