Court ruling № 49205986, 13.07.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 липня 2011 року № 2/161

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І., суддів Качура І. А., Шарпакової В. В., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання стосовно заміни сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Суддів військового апеляційного суду Центрального регіону: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до Державної судової адміністрації України Військового апеляційного суду Центрального регіону про стягнення недоотриманого щомісячного грошового утримання,ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Військового апеляційного суду Центрального регіону про стягнення з відповідачів на користь позивачів недоотриманого щомісячного грошового утримання.

За результатами розгляду адміністративної справи №2/161 постановою суду від 10.04.2008 позов задоволено повністю та зобов'язано Державну судову адміністрацію України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26255795) виділити військовому апеляційному суду Центрального регіону 668171,62грн для фінансування виплат суддям військового апеляційного суду Центрального регіону, в зв'язку з постановою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2007 щодо застосування Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 №865 «Про оплату праці суддів», також зобов'язано військовий апеляційний суд Центрального регіону нарахувати та виплатити суддям заборгованість з грошового забезпечення та щомісячного грошового утримання за червень-грудень 2005 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2008 Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2008 залишено без змін.

Додатковою постановою суду від 21.01.2009 по справі №2/161 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Державної судової адміністрації України, військового апеляційного суду Центрального регіону, позов задоволено повністю, постановлено зобов'язати Державну судову адміністрацію України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26255795) виділити військовому апеляційному суду Центрального регіону 698171,62грн для фінансування виплат суддям військового апеляційного суду Центрального регіону, в зв'язку з постановою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2007 щодо застосування Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 №865 «Про оплату суддів»; також постановлено зобов'язати військовий апеляційний суд Центрального регіону нарахувати та виплатити суддям заборгованість з грошового забезпечення та щомісячного грошового утримання за червень-грудень 2005 року в наступних розмірах: ОСОБА_1 -32401,20 грн, ОСОБА_2 -32009,25грн., ОСОБА_3 -32806,00грн., ОСОБА_4 -31356,00грн., ОСОБА_5 В.М. -30310,80грн., ОСОБА_6 -31731,15грн., ОСОБА_7 -30960,70грн, ОСОБА_8 -25958,94грн, ОСОБА_9с. -31356,00грн., ОСОБА_10 -32401,20грн., ОСОБА_11 -46112,80грн, ОСОБА_12 -40864,80, ОСОБА_13 -35447,55грн.; крім того, постановлено зобов'язати військовий апеляційний суд Центрального регіону нарахувати та виплатити суддям заборгованістьз щомісячного грошового утримання за червень-грудень 2005 року у вищевказаних розмірах.

16.06.2011 до суду надійшли заяви ОСОБА_2, ОСОБА_9 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2/161 з військового апеляційного суду Центрального регіону на Державну судову адміністрацію України.

Як вбачається з матеріалів справи, з квітня по травень 2011 державним виконавцем відкрито виконавчі провадження, а саме:

- 11.05.2011 відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчого листа № 2/161 від 09.02.2009 про стягнення з військового апеляційного суду Центрального регіону на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_9 заборгованості з щомісячного грошового утримання за червень-грудень 2005 року, в розмірі 24776,01грн та 31356 грн. відповідно.

В обґрунтування вказаної заяви заявники зазначають, що відповідно до Указу Президента України № 900 від 14.09.2010 військовий апеляційний суд Центрального регіону ліквідовано у зв'язку з чим просять здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяви ОСОБА_9, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/161, суд прийшов до висновку про доцільність їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що боржником у вищевказаному виконавчому провадженні є військовий апеляційний суд Центрального регіону України, який ліквідовано, суд приходить до висновку про доцільність заміни сторони виконавчого провадження, а саме з військового апеляційного суду Центрального регіону на Державну судову адміністрацію України з виконання виконавчих листів №2/161 від 11.05.2011 про стягнення заборгованості з військового апеляційного суду Центрального регіону на користь ОСОБА_9, ОСОБА_2

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження з військового апеляційного суду Центрального регіону України на Державну судову адміністрацію України з виконання виконавчих листів № 2/161 про стягнення заборгованості з військового апеляційного суду Центрального регіону на користь ОСОБА_9, ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І. А. Качур

В. В. Шарпакова