Court ruling № 49205976, 04.07.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 липня 2011 року № 2а-6330/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши клопотання представника позивача у справі

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-6330/11/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003314120/0 від 27.09.2010; № 0003464120/1 від 15.10.2010, № 0000464120/2 від 17.02.2011.

04.07.2011 в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про доцільність призначення судово-бухгалтерської експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на доцільність з'ясування обставин стосовно документального підтвердження висновків Акту № 450/41-02/31570412 від 15.09.2010 в частині завищення витрат в розмірі 473 998,72 грн. по розрахунках за електроенергію та в частині завищення амортизаційних відрахувань на основні засоби ПАТ "Укртранснафта", суд вбачає за доцільне призначити судово-бухгалтерську та зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 2а-6330/11/2670 судово-бухгалтерську експертизу.

Доручити проведення судової експертизи Київському науково–дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Поставити на вирішення експерта наступне питання:

чи підтверджується документально висновки Акту № 450/41-02/31570412 від 15.09.2010 в частині завищення витрат в розмірі 473 998,72 грн. по розрахунках за електроенергію;

чи підтверджується документально висновки Акту № 450/41-02/31570412 від 15.09.2010 в частині завищення амортизаційних відрахувань на основні засоби ПАТ "Укртранснафта".

3. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

4. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення Київським науково–дослідним інститутом судових експертиз судово–бухгалтерської експертизи та отримання її висновків.

5. Ухвалу та матеріали справи № 2а-6330/11/2670 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

7. Зобов’язати сторін надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

8. Зобов’язати Київський науково–дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В. І. Келеберда