Справа № 638/6904/15-а
2-а/638/248/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28.04.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харкiвської мiської ради, третя особа КП «Харкiвводоканал» директор Корiнько Iван Васильович про скасування рiшення, прийнятого суб'єктом владних повноважень, -
встановив:
ОСОБА_1 до суду було подано адміністративний позов до Харкiвської мiської ради, третя особа КП «Харкiвводоканал» директор ОСОБА_2 про скасування рiшення, прийнятого суб'єктом владних повноважень.
Адміністративний позов подано та оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та може бути призначено до судового засідання.
Керуючись ст. 107, 165 КАС України
ухвалив:
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 19.05.2015 р. на 12:15 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 215 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачеві, а також третiй особi копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до вищевказаного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49196843, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/6904/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: