Court ruling № 49196394, 27.03.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/22407/14-ц

Провадження № 2-с/638/137/15

27.03.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

з участю представника Споживчого товариства «Житлово-

будівельного кооперативу «Авантаж» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що 02.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова було виданий судовий наказ 2-н/638/1176/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користьСпоживчого товариства «Житлово-будівельного кооперативу «Авантаж» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 40300 грн. 07 коп., суму судового збору у розмірі 201 грн. 50 коп.. Споживче товариство «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» у заяві про видачу судового наказу не надав обґрунтованих доказів та не навів правових підстав, на підставі яких була нарахована сума заборгованості. Просить суд заяву задовольнити, вважає, що вказані вимоги повинні розглядатись у позовному провадженні, так як існує спір про право.

Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву та просив суд скасувати судовий наказ.

Представник Споживчого товариства «Житлово-будівельного кооперативу «Авантаж» в судовому засіданні проти скасування судового наказу заперечував, надавши при цьому письмові пояснення в обгрунтування своїх заперечень.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали, на підставі яких був виданий судовий наказ, матеріали, додані до заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки існує спір про право.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1ЦПК України- зарезультатамирозглядузаявипро скасування судового наказу суд має право: скасуватисудовий наказтароз'яснити,щозаявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 2-н/638/1176/14 від 02 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 40300 грн. 07 коп., суму судового збору у розмірі 201 грн. 50 коп.

Розяснити Споживчому товариству «Житлово-будівельного кооперативу «Авантаж», що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: