Справа № 638/9185/14-ц
Провадження № 2/638/4216/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2014 рокум.Харків
Сддя Дзержинського районного суду м. Харків ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ Комерційний банк Приватбанк до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове агентство Верус у Дзержинському районі м.Харкова, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове агентство Верус у Дзержинському районі м.Харкова, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
06.06.2014 року провадження по вказаній справі відкрито, слухання призначене на 24.06.2014 року о 09 годині 30 хвилин.
24.06.2014 року, 28.08.2014 року, 23.09.2014 року, 21.10.2014 року відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
За таких обставин, суд приймає рішення при заочному розгляді справи.
Керуючись ст.224-226 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк Приватбанк до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове агентство Верус у Дзержинському районі м.Харкова, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, розглянути в заочному порядку.
Суддя:
The court decision No. 49194953, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/9185/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: