Справа № 638/20572/13-ц
Провадження № 2/638/1523/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2014 рокуДзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
з участю представника позивача ОСОБА_2
з участю відповідача ОСОБА_3
з участю представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
17.10.2014 року, перед початком розгляду справи по суті, з боку відповідача, представника відповідача за основним позовом заявлене письмове клопотання про призначення по зазначеній справі товарознавчої експертизи стосовно визначення ринкової вартості майна.
Представник позивача за основним позовом в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.
Приймаючи до уваги викладене і вважаючи, що для визначення ринкової вартості майна, яке зазначене в клопотанні, необхідні спеціальні пізнання, суд вважає заявлене клопотання підлягаючим задоволенню.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. 143,144,202 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити фахівцям ХНДІСЕ ім. Засл. Професора ОСОБА_6.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- визначити ринкову вартість гаражних боксів №4-124, №4-146, №4-147, які розташовані за адресою: м.Харків, вул.Гв.Широнінців, 32 в кооперативі «ГИГАНТ», які належать ОСОБА_5.
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за основним позовом ОСОБА_3, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
У разі неможливості огляду приміщень, вказаних в експертизі, експертизу провести з наявними у цивільній справі матеріалами.
Провадження по справі зупинити, до одержання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 49194939, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/20572/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: