Справа № 638/16615/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2013 м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заявуадміністративнийттт ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова Міністерства оборони України про визнання права користування реконструйованою квартирою, та наймачем реконструйованого приміщення квартири,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова Міністерства оборони України про визнання права користування реконструйованою квартирою, та наймачем реконструйованого приміщення квартири.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 119,120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини 5 статті 119 ЦПК України.
Відповідно до часини 1 статті 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, про що 18.10.2013 року складено акт.
Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова Міністерства оборони України про визнання права користування реконструйованою квартирою, та наймачем реконструйованого приміщення квартири - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
The court decision No. 49193603, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 638/16615/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: