Семенівський районний суд Полтавської області
________________
Справа №: 547/97/15-п
провадження по справі №3/547/62/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2015 смт. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий
за ч.4 ст.85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року цього числа о 18 год.00 хв. гр.-н ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову драч на річці Сула в районі Сулинської затоки поблизу с.Погребняки Семенівського району Полтавської області і при цьому риби не виловив. Вказаними діями ОСОБА_2 допустив порушення п.3.14, п.3.15, п.4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про вчинення ним зазначеного правопорушення. Згідно поштового повідомлення про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , де в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, він визнав факт вчиненням ним вказаного вище адмінправопорушення; описом знаряддя незаконного рибальства - драча, приймальним актом про прийняття на склад вилученого майна.
Суд вважає встановленою вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Враховуючи викладене, вважаю, що є можливим і достатнім застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, який підлягає сплаті на користь держави:
Р/рахунок 31117106700442,
Код за ЄДРПОУ 37541502,
Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,
Код банку отримувача 831019
Отримувач: УДК в Семенівському районі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):
Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,
Р/рахунок 31211206700442
Код за ЄДРПОУ 37541502,
Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,
Код банку отримувача 831019
Вилучене знаряддя лову драч ( довжина 12 м.), який знаходиться на зберіганні в складі «Сулинськрибохорони» с.Бугаївка Глобинського району Полтавської області конфіскувати і знищити.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набрала чинності _______ 2015 року
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_3
The court decision No. 49189385, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 547/97/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: