Sentence № 49182772, 12.08.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/2921/15-к

Провадження № 1-кп/0285/302/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А. ,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

прокурора Трояна М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2921/15-к (12015060090000833) по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, раніше судимого :

1)13.02.2009 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі із конфіскацією майна;

2)06.07.2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 186, ст.. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільненого 16.10.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 29днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В період часу із 12 березня по 14 травня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, отримав 16 патронів до військової нарізної зброї, які привіз із собою до м. Новоград-Волинський Житомирської області та з того часу став умисно, незаконно, без мети збуту носити при собі без передбаченого законом дозволу.

25 червня 2015 року, близько 14 години 30 хвилин, по вул. Фурманова, 15 в м. Новоград-Волинський, неподалік вказаного будинку, при проведенні працівниками міліції поверхневого огляду ОСОБА_1 у його зовнішній нагрудній лівій кишені кителю виявлено 16 патронів, які згідно судово-балістичної експертизи № 1/921 від 27.06.2015 є боєприпасами, а саме п'ять патронів - є військовими проміжними патронами калібру 7,62 мм., одинадцять патронів - є військовими патронами калібру 5,45 мм., які ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_1 та його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є рецидив злочинів.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, в період з 12 березня 2015 року і по теперішній час безпосередньо бере участі в проведенні антитерористичної операції, має вагітну дружину.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавленняволі, в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 368 грн. 28 коп. судових витрат за проведену судово-балістичну експертизу(банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО 38035726; рахунок: 31117115700002; ККД 24060300).

Речові докази - 6 патронів калібру 5,45 мм, та 2 патрони калібру 7, 62 мм., які зберігаються в камері зберігання вилученої зброї Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: