№ 49182748, 04.08.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/1251/15-к

Провадження № 1-кп/0285/160/15

УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Верозуб О.А.

за участю секретаря Касянчук І.В.

прокурора Петришина Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1251/15-к (12015060090000190) по обвинуваченню

ОСОБА_1, 10.01.1975р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, рануше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з'явилась обвинувачена ОСОБА_1 Про судовий розгляд повідомлена вчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Прокурор просить відкластисудове засідання оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченої та заявив клопотання про її привід.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що обвинувачена не прибула в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченої ОСОБА_1 в судове засідання необхідно застосувати до неї привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченої:

- ОСОБА_1, 10.01.1975р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

та доставити її в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 25 серпня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському МВ УМВС в Житомирській області. Копію ухвали направити Новоград-Волинському міжрайонному прокурору для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 24 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: