Court ruling № 49182174, 16.07.2015, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1122/15-к

Провадження № 1-кс/280/340/15

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., за участю слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС ст.лейтенанта ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про дозвіл на проведення огляду ,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенант ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначила, що 15.07.2015 року до СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області з прокуратури Коростишівського району надійшли матеріали перевірки, у ході якої встановлено, що у 2010 році керівництво ДП «Коростишівське лісове господарство», зловживаючи службовим становищем, уклало договори оренди з трьома орендарями, внаслідок чого, всупереч інтересам служби, було передано майновий комплекс мисливської дільниці, що розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул.Щорса,40 та належить Державному комітету Лісового господарства України.

15.07.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015060190000408, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду території, де розташований майновий комплекс мисливської дільниці за вказаною адресою.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі у огляді може запросити спеціалістів.

Проте, в клопотанні не вказано, яке саме правопорушення було вчинене, та відсутні докази про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про огляд, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, суд не находить достатніх підстав вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись 234,235,237 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС ст.лейтенанта ОСОБА_1, про проведення огляду території, де розташований майновий комплекс мисливської дільниці за адресою: Житомирська область м.Коростишів вул.Щорса, 40.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний