ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" травня 2013 р. Справа № 917/378/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1595П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.04.13 у справі № 917/378/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Влів» м. Кременчук
про стягнення 238805,60 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.04.2013 р. у справі № 917/378/13-г (суддя - Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Торгова компанія «Влів» на користь ТОВ «Київський республіканський автоцентр» 204 000, 00 грн. основного боргу, 23 480, 59 грн. пені, 10 825, 40 грн. 3 % річних, 4766, 12 грн. судового збору.
Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 30.04.2013 р. у справі № 917/378/13-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Київський республіканський автоцентр» у задоволені позову в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" червня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 49176507, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/378/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: