КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"25" серпня 2015 р. Справа №910/13207/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Смірнової Л.Г.
Чорної Л.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. про зупинення провадження у справі
у справі №910/13207/15 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах
держави в особі:
1) Міністерства освіти і науки України
2) Міністерства культури України
до 1) Фонду державного майна України
2)Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Прадес"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору: 1) Державна наукова установа "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти"
2) Державне підприємство "Об'єднання по торгівлі та постачанню"
3) Інститут модернізації змісту освіти
4) Інститут освітньої аналітики
про визнання недійсними наказів, договорів оренди та купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. у справі №910/13207/15 зупинено провадження у справі №910/13207/15 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/13401/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Прадес" до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу №706/0/16-10 від 15.09.2010 р. та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили. Зобов'язано учасників судового процесу повідомити про результат розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/13401/15 та набрання рішенням у цій справі законної сили.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Заступник Генерального прокурора України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. про зупинення провадження у справі №910/13207/15, а справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Зубець Л.П., судді: Гончарова С.А., Корсакової Г.В.) апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. про зупинення провадження у справі №910/13207/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.08.2015р.
Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року №09-52/1095/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному, відповідно до абзацу 1, підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/13207/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи №910/13207/15 між суддями від 25.08.2015р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. про зупинення провадження у справі №910/13207/15 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2015 року на 16-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8.
3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Л.Г. Смірнова
Л.В. Чорна
The court decision No. 49176402, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/13207/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: