Court ruling № 49176322, 28.08.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.08.2015 Справа № 904/4955/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року у справі №904/4955/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово виробниче підприємство "УКРГРАФІТ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 54 570,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року (суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово виробниче підприємство "УКРГРАФІТ” 31 436,88 грн. – основна заборгованість, 7 391,17 грн. – пеня, 14 203,02 грн. – інфляційні, 539,36 грн. – 3% річних, 1 827,00 грн. – судового збору. Припинено провадження в частині стягнення 1 000,00 грн..

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищезазначене рішення скасувати в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 22 135,55 грн. та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій на 50%.

Згідно частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

З копії опису вкладення в цінний лист вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово виробниче підприємство "УКРГРАФІТ" була направлена апеляційна скарга 23.07.2015 року, а до господарського суду Дніпропетровської області була подана апеляційна скарга від 17.08.2015 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, враховуючи відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги від 17.08.2015 року та доданих до неї документів Позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово виробниче підприємство "УКРГРАФІТ", у колегії суддів відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року у справі №904/4955/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):

- апеляційна скарга б/н, від 17.08.2015 року, всього на 7-ми аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №3386 від 22.07.2015 року;

- клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження б/н, від 17.08.2015 року, всього на 3-х аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №3422 від 14.08.2015 року;

- конверт;

- копія акту господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 року №328.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова