Court ruling № 49176321, 27.08.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.08.2015
Case No.
904/59/14
Document №
49176321
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.08.2015 Справа № 904/59/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І.- доповідач

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

при секретарі судового засідання Однорог О.В.

Представники сторін:

від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_1, довіреність №20-22/139 від 27.04.2015 року, представник;

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

Розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року у справі №904/59/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" на бездіяльність головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська обл., Києво-Святошинський р-н.

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 500 000 дол. США, 397 788,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року у справі №904/59/14 (суддя Кармазіна Л.П.) скаргу Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК"- задоволено. Визнано бездіяльність головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 стосовно примусового виконання судового наказу господарського суду Дніпропетровської області у господарській справі № 904/59/14 незаконною. Зобов'язано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити виконавчі дії відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні №43698755, спрямовані на повне примусове виконання судового наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/59/14.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" на бездіяльність головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року у справі №904/59/14 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Крутовських В.І., суддів Дмитренко Г.К., Широбокова Л.П..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року прийнято справу №904/59/14 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Крутовських В.І., Іванов О.Г., Широбокова Л.П..

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_3 від 12.08.2015 року, у звязку з відпусткою судді Дмитренко Г.К. члена колегії суддів, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П..

12.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Позивача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року виправлено описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року по справі №904/59/15 та вважати її прийнятою 13.08.2015 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Крутовських В.І., судді Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року відкладено розгляд справи на 27.08.2015 року.

21.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови суду ОСОБА_4 від 25.08.2015 року, у звязку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В., справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Широбокова Л.П..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року прийнято справу №904/59/14 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Крутовських В.І., судді Іванов О.Г., Широбокова Л.П..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська обл., Києво-Святошинський р-н. про проведення судового засідання у справі №904/59/14 в режимі відеоконференції відмовлено.

У судове засідання 27.08.2015 року представники Позивача та Відповідача не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 року №28.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи, оскільки неявка у судове засідання представників Позивача та Відповідача перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року у справі №904/59/14 відкласти на 08.09.2015 року на 15:15 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №207.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 49176321 ?

Документ № 49176321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49176321 ?

Дата ухвалення - 27.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49176321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49176321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49176321, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 49176321, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 49176321 refers to case No. 904/59/14

This decision relates to case No. 904/59/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49176318
Next document : 49176322