Court ruling № 49174856, 06.02.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р.Справа № 5023/6091/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків до Приватного підприємства "Гранд-Б", м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м.Дергачі про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_5 за дов. № 429/12 від 10.10.12 року;

відповідача: ОСОБА_3, адвокат (угода № 21/05-12 від 21.02.12 року);

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків до Приватного підприємства "Гранд-Б", м. Харків полягають у стягненні з відповідача 46871,68 Евро, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ складає 489399,24 грн.

Представник позивача у судове засідання 06.02.2013р. з'явився, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі не заперечує.

Відповідач скористався правом участі у судовому засіданні, направив свого представника, який проти задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити у задоволенні позову. Через канцелярію суду 04.02.2013р. подав відзив на позовну заяву відповідно до якого просить зупинити провадження у справі посилаючись на наявність рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.01.2013р. по справі №с2010/2120/12, яким вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" заборгованість за Генеральною кредитною угодою №477 від 29.06.2006р. Підтримує подану заяву про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження вважає за належне відкласти вирішення питання щодо зупинення провадження у справі №5023/6091/12 оскільки рішення від 30.01.2013р. по справі №с2010/2120/12 Дергачівського районного суду Харківської області, копію резолютивної частини якого було надано представником відповідача до відзиву на позовну заяву не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання представника третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання представника відповідача (вх.№4030 від 04.02.2013р.) про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання

Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2013 р. о 11:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1