ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" липня 2011 р. Справа № 5023/5695/11
вх. № 5695/11
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом
ТОВ Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" м. Київ
до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 5549,95 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору №02/11-КП/Хрк2 від 05.01.11, 283,94 грн. пені, 926,30 грн. річних.
Ухвалою суду від 11.07.11 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26.07.11.
Позивач надав суду документи на виконання ухвали суду від 11.07.11.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав.
Через канцелярію суду, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.
Розглянувши клопотання відповідача, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2011 р. о 12:00
Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 49172572, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/5695/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: