ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" лютого 2011 р. Справа № 5023/327/11
вх. № 327/11
Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність №22/12/2010 від 22.12.10;
відповідача 1 - не з"явився;
відповідача 2 - не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Будівельник - 97", м. Харків;
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків; та до , ТОВ "Харків Хімпром", с. Васищево
про стягнення 16302,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 16302,00грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 17.01.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.02.11.
В судовому засіданні призначеному на 08.02.11 було оголошено перерву до 24.02.11.
24.02.11 позивач надав до канцелярії суду уточнення та доповнення позовної заяви (вх.№5087). Разом із цим були подані документи для долучення до матеріалів справи.
Представники відповідачів у судове засідання не з"явились, відзив на позов та витребуваних судом документів не надали.
Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового вругулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Враховуючи те, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв уточнення та доповнення позовної заяви позивача як такі, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представників відповідачів, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти уточнення та доповнення позовної заяви.
Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. о 15:00
Зобов"язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.01.11.
Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 49171971, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/327/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: