ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"25" серпня 2015 р. Справа № 911/3705/15
за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь,
про стягнення 413 045 грн. 29 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв.
3. Зобов'язати позивача:
- подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підприємства позивача та відповідача;
- надати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору іпотеки другої черги нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: Автономна республік Крим, Сімферопольський р-н., Чистенська с/р. СТ «Будівник», 189, укладення якого передбачено п. 1.3.1 договору кредиту № КФ-НКЛ-2020502 від 02.07.2013 року, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин, що унеможливлюють надання суду витребуваного доказу.
4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.
5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 49171213, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/3705/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: