номер провадження справи 30/22/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
26.03.12 Справа № 5009/311/12
Суддя Кагітіна Л.П.
за позовом Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України(69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Оріхівський карєр формувальних матеріалів (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна,11)
про розірвання договору оренди,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 13/05-11 від 05.10.2011р.;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 4 від 30.01.2012р.
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Оріхівський карєр формувальних матеріалів про розірвання договору оренди обладнання № 07/07-А від 26.02.2007р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2012р. порушено провадження у справі № 5009/311/12, присвоєно справі номер провадження № 30/22/12, розгляд якої призначено на 10.02.2012р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. У судовому засіданні 10.02.2012р. та 15.03.2012р. судом оголошувалась перерва до 15.03.2012р. та до 26.03.2012р., відповідно.
В судовому засіданні 26.03.2012р. представник позивача підтримав доводи, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні 26.03.2012р. проти позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 26.03.2012р., проти якого не заперечив представник відповідача, про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.
Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Останнім днем строку вирішення спору у справі № 5009/311/12 є 24.03.2012р.
Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/311/12 на п'ятнадцять днів до 08.04.2012р.
В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/311/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/311/12 на пятнадцять днів до 08.04.2012р.
2. Розгляд справи № 5009/311/12 відкласти на 06.04.2012 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.
3. Зобов`язати сторони надати письмові пояснення та докази на їх підтвердження з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 26.03.2012р.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду не пізніше 03.04.2012 року.
Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна
The court decision No. 49170365, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5009/311/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: