ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.08.2015 Справа № 907/930/15
Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф. ,
розглянувши матеріали за позовом
Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG”, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау
ДО українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати”, м. Чоп
ПРО визнання права спільної часткової власності з часткою 60% на об’єкт нерухомого майна – комплекс будівель і споруд (в тому числі критий перевантажувальний автомобільно-залізничний термінал), розташований по вул. Свободянська, 3 у смт. Батьово Берегівського району Закарпатської області,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 75, 76 Закону України “Про міжнародне приватне право”, ст.ст. 64, 65, 66, 123, 124 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду
2. Розгляд справи призначити на 21 вересня 2015 р. на 15:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №501.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача: відомості щодо проведення державної реєстрації угоди №152/01 від 19.12.2001р. про спільну інвестиційну діяльність у відповідних державних установах; належним чином підтверджуючі докази в частині виконання своїх зобов’язань у спорудження спільного майна в сумі 3734030,79дол.США;
Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, відомості стосовно проведення державної реєстрації угоди №152/01 від 19.12.2001р. про спільну інвестиційну діяльність у відповідних державних установах; належним чином підтверджуючі докази в частині виконання своїх зобов’язань у спорудження спільного майна; копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи
6. Зобов'язати сторони надати:
- про чинність арбітражного застереження у п.10.2 договору №152/01 від 19.12.2001р. про спільну інвестиційну діяльність;
- про відповідність арбітражного застереження у п.10.2 договору №152/01 від 19.12.2001р. про спільну інвестиційну діяльність положенням Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та можливість вирішення спору господарським судом Закарпатської області.
- інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом держави Україна, який в межах компетенції вирішує господарський спір, чи судом або іншим юрисдикційним органом іноземної держави, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет;
- інформацію про необхідність участі у розгляді справи третіх осіб, посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити господарський суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
7. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 49170327, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/930/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: