ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" серпня 2015 р. Справа № 907/911/15
Суддя господарського суду Мокану В.В.
розглянувши матеріали справи № 907/911/15
за позовом спільного українсько-американсько-російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Айсберг" ЛТД, м. Берегово
до відповідача фірми "Rokach Real Estate&Investments", м. Петах-Тіква, Ізраїль
про стягнення 18 000 доларів США заборгованості за поставлений товар згідно контракту № 30/03 від 30.03.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/164/15 від 25.08.2015 у зв'язку із задоволенням самовідводу головуючого судді Івашкович І.В. від розгляду даної заяви, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/911/15.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2015 справу № 907/911/15 розподілено для розгляду судді Мокану В.В.
Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 907/911/15 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2015 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.
4. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
• докази надіслання відповідачу копії позовної заяви (у описі вкладення до цінного листа на адресу відповідача від 17.08.2015 відсутня інформація про вкладення копії позовної заяви).
5. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
Суддя В.В.Мокану
The court decision No. 49170325, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/911/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: