ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
18 квітня 2013 р.
Справа № 902/475/13
Провадження № 19/902/24/13
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" ( вул. Цитадельна,7, м. Київ 01015)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма - Акцент" ( площа Жовтнева,1, м. Вінниця, 21000)
про стягнення 25 000 грн
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма - Акцент" про стягнення 25 000 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 01.04.2013 року порушено провадження у вказаній справі № 902/475/13 з призначенням її до судового розгляду на 18.04.2013 року.
В судове засідання 18.04.2013 року представники сторін не з'явилися, доказів не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення № 3604 від 11.04.2013 року та № 3654 від 11.04.2013 року.
Враховуючи неявку сторін та неподання сторонами усіх належних доказів, суд позбавлений можливості вирішити спір у даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 08 травня 2013 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : надати докази проплати відповідачем боргу в сумі 25000 грн. (банківські виписки або платіжні доручення).
Відповідачу : докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( вул. Цитадельна,7, м. Київ 01015)
3 - відповідачу ( площа Жовтнева,1, м. Вінниця, 21000)
The court decision No. 49168902, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 902/475/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: