Court ruling № 49168544, 21.03.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 березня 2013 р.

Справа № 902/341/13-г

Провадження № 19/902/16/13

за позовом:Прокурора Вінницького району ( вул. С. Наливайка, 19, м. Вінниця, 21003 ) в інтересах держави в особі ОСОБА_1 автомобільних доріг у Вінницькій області ( вул. Єрмака, 2-а, м. Вінниця, 21036 ) ОСОБА_2 сільської ради ( вул. Новоселів, Вінницький р-н, 23222 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Віста" ( вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27-а, м. Вінниця, 21036)

про демонтаж рекламоносіїв та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники :

прокурор: Сопрун В.В.

позивача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Вінницькій області: ОСОБА_3, ОСОБА_4

позивача ОСОБА_2 сільської ради: ОСОБА_5

відповідача ТОВ фірма "Віста": не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Прокурором Вінницького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 автомобільних доріг у Вінницькій області ОСОБА_2 сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Віста" про демонтаж рекламоносіїв та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 06.03.2013 року у справі № 902/341/13-г порушено провадження з призначенням її до судового розгляду на 21.03.2013 року.

18.03.2013 року представником відповідача ТОВ фірма "Віста" через канцелярію суду надано супровідний лист (вх.№ канц. 08-46/3640/13) з документами, витребуваними ухвалою суду від 06.03.2013 року. Суд, розглянувши подані документи, долучив їх до матеріалів справи.

20.03.2013 року представником позивача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Вінницькій області через канцелярію суду надано клопотання (вх.№ канц. 08-46/3782/13) про долучення документів, витребуваних ухвалою суду від 06.03.2013 року.Суд дослідив подані документи та приєднав їх до матеріалів справи.

В судове засідання 21.03.2013 року зявились прокурор та представники позивачів. Представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення № 2746 від 18.03.2013 року, наявне в матеріалах справи. Разом з тим, 20.03.2013 року представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ канц. 08-46/3786/13) у зв'язку з хворобою директора та неможливістю направити штатного працівника через відсутність у останніх повноважень на представництво інтересів у суді. Суд задовільняє дане клопотання та долучає його до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання прокурором та сторонами усіх належних доказів та клопотання представника відповідача суд позбавлений можливості вирішити спір у даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 квітня 2013 р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні прокурора, представників позивачів, відповідача з повноваженнями, визначеними ст. 28, 29 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, позивачам : 1.Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити прокурора, позивачів та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити прокурора та позивачів, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - позивачу Прокурору Вінницького району ( вул. С. Наливайка, 19, м. Вінниця, 21003 ), ОСОБА_1 автомобільних доріг у Вінницькій області ( вул. Єрмака, 2-а, м. Вінниця, 21036 ), ОСОБА_2 сільської ради ( вул. Новоселів, Вінницький р-н, 23222 )

5 - відповідачу ( вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27-а, м. Вінниця, 21036)