ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
28 березня 2013 р.
Справа № 902/319/13-г
Провадження № 3/902/12/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф розглянувши матеріали справи
за позовом:Заступника прокурора міста Вінниці (21000, м. Вінниця, вул.Ватутіна,10) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59)
до:Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" (21100, м.Вінниця, вул.К.Маркса, 8)
про стягнення неустойки за використання комунального майна в сумі 5 315,82 грн.
При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.
За участю представників :
прокурор: Стецюк Н.Д , посвідчення № 01408 від 24.01.2013 року;
позивача : ОСОБА_1, за дорученням № 52 від 17.05.2012 року
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
01.03.2012 року заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Закритого акціонерного товариства науково - виробничої фірми "Елекомс", м. Вінниця про стягнення неустойки за використання комунального майна в сумі 5 315 грн. 82 коп.
04.03.2013 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/319/13-г та призначено її до розгляду 28.03.2013 р.
Представник відповідача в засідання суду без поважних причин не з'явився. Доказів отримання відповідачем копії ухвали суду від 04.03.2013 р. суду не надійшло.
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів.
Також судом встановлено, що відповідачем, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимоги ухвали суду від 04.03.2013 року в частині забезпечення явки в засідання уповноваженого представника відповідача.
В засіданні суду встановлено, що докази отримання відповідачем копії ухвали суду від 04.03.2013 року відсутні.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору та у зв'язку з неявкою в засіданні суду представника відповідача і не надання ним доказів витребуваних ухвалою суду від 04.03.2013 року , вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 16 квітня 2013 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.
2. Зобовязати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобовязати відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
1) Відзив на позовну заяву із поясненнями щодо обставин викладених в позовній заяві № 103/1599 вих.13 від 27.02.2013 р.;
2) Договір оренди приміщень (будівель, споруд) № 8-013 від 25.10.2007р. та докази його виконання;
3) Акт прийому-передачі від 26.12.2005р.;
4) Належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Вінницької області від 16.09.2010 р. у справі № 12/117-10 та докази його виконання;
5) Належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.2012р. у справі № 9/5/2012/5003 та докази його виконання;
6) Належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Вінницької області від 20.11.2012р. у справі № 11/27/2012/5003 та докази його виконання;
7) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належним чином завірені копії в справу).
8) Інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог.
У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокуратурі м. Вінниці
3 - позивачу (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59)
4 - відповідачу (21100, м.Вінниця, вул.К.Маркса, 8)
The court decision No. 49168543, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/319/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: