ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
28 березня 2013 р.
Справа № 4/24-11
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (проспект Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 65039; вул. Винниченка, 2, м. Вінниця, 21009)
до:Приватного підприємства "Промбудреєстр" (АДРЕСА_1, 21100)
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
про стягнення 3 212 593,74 грн.
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Білоус В.В.
Судді: Говор Н.Д., Мельник П.А.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 3212593,74 грн. згідно договору іпотеки від 10.07.2008 р.
Копії ухвал від 20.03.2013 р. у справі № 4/24-11, які були надіслані Приватному підприємству "Промбудреєстр" на адресу - АДРЕСА_2 повернулися до суду із довідкою органу поштового зв"язку, в якій вказано причину повернення: "За зазначеною адресою не проживає".
Тому суд прийшов до висновку про необхідність витребувати від державного реєстратора довідку про місцезнаходження Приватного підприємства "Промбудреєстр" (код 32169112).
Керуючись ст.4-3, 4-5, 30, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Зобов"язати державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг терміново надати господарському суду Вінницької області довідку про місцезнаходження Приватного підприємства "Промбудреєстр" (код 32169112).
2. Копію ухвали надіслати Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Судді Говор Н.Д.
ОСОБА_2
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради
The court decision No. 49168540, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 4/24-11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: