Court ruling № 49167955, 24.12.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
24.12.2013
Case No.
902/1642/13
Document №
49167955
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 грудня 2013 р. Справа № 902/1642/13

за позовом:Козятинського міжрайпрокурора (22100, вул. Комсомольська, 40, м. Козятин) в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Вінницькій області (21027, вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця)

до:Селянського (фермерського) господарства "Влад" (22135, с. Туча, Козятинського району, Вінницької області; вул. Колгоспна, с. Марківці, Козятинського району, Вінницької області)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця)

про повернення земельної ділянки

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

прокурор: Стецюк Н.Д.;

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - керівник згідно довідки ЄДРПОУ;

третьої особи: не з'явився;

присутній: ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1642/13 за позовом Козятинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Вінницькій області до Селянського (фермерського) господарства "Влад", за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, про повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 06.12.2013р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2013 року.

В судове засідання 24.12.2013р. з'явилися прокурор та представник відповідача, позивач та третя особа явки уповноважених представників не забезпечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору необхідно витребувати додаткові докази.

Окрім того, судом встановлено, що сторонами не подано витребуваних ухвалою суду від 06.12.2013р. доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників позивача та третьої особи, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 21 січня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012(10-й пов.).

Зобовязати прокурора, позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору та позивачу : докази користування спірною земельною ділянкою відповідачем; довідку щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки; уточнити позовні вимоги стосовно порядку повернення земельної ділянки; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору, позивачу та третій особі; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі: письмові пояснення по суті предявленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Ухвалу надіслати згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Козятинська міжрайпрокуратура (22100, вул. Комсомольська, 40, м. Козятин)

3 - позивачу (21027, вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця)

4,5 - відповідачу (22135, с. Туча, Козятинського району, Вінницької області; вул. Колгоспна, с. Марківці, Козятинського району, Вінницької області)

6 - третій особі - Державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця)

7 - Прокуратура м. Вінниці (м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)

Часті запитання

Який тип судового документу № 49167955 ?

Документ № 49167955 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49167955 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49167955 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49167955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49167955, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 49167955, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 49167955 refers to case No. 902/1642/13

This decision relates to case No. 902/1642/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49167954
Next document : 49167956