Court ruling № 49167705, 14.11.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 листопада 2013 р. Справа № 902/1361/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Універсал банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу" (вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 144268,21 грн. заборгованості відповідно до умов кредитного договору №07-06-22Кл від 26.12.2006р.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №9/2013 від 03.06.2013р., паспорт серії НА 153017 виданий Камянець-Подільським МВУМВС України в Хмельницькій області 12.10.1996р.;

відповідача: ОСОБА_2 (директор) - наказ №29, паспорт серії АА511070 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.09.1997р.; ОСОБА_3 - довіреність №б/н від 03.09.2012 року, паспорт серії АА349182 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.09.1996р.,

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Універсал банк" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу" про стягнення 144268 грн 21 коп. заборгованості відповідно до умов кредитного договору №07-06-22Кл від 26.12.2006р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.10.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №902/1361/13 з призначенням її до розгляду.

29.10.2013р. слухання справи відкладено до 14.11.2013р. через неявку представника позивача та необхідність витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні (14.11.2013р.) представник позивача (ОСОБА_1П.) підтримав заявленні вимоги, викладенні в позові та у пояснення до нього вх. №08-46/13739/13 від 13.11.2013р.

Натомість, представник відповідача (ОСОБА_3А.) просив оголосити перерву в судовому засіданні для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами поданого позивачем пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання представника відповідача щодо надання йому можливості для ознайомлення із матеріалами пояснення позивача, однак вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв"язку із неподання сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 28 листопада 2013 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу, явку представника позивача визнати обов"язковою.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: обґрунтований розрахунок ціни позову, зазначивши при цьому окремо розрахунок кожної заявленої суми заборгованості (розмір відсотків); докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); письмово викладену позицію щодо заяви про застосування строків позовної давності; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на письмові пояснення, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; контррозрахунок суми заборгованості перед позивачем; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114)

3 - відповідачу (вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034)