ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"08" січня 2013 р. Справа № 9/181/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Балтака О.О.
розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дубліката наказу від 16.01.12 р. у справі № 9/181/2011/5003
за позовом: Військового прокурора Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007) в інтересах держави в особі Державного підприємства "732 ОСОБА_1 ремонтний завод", код ЄДРПОУ 08316910 (вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця, 21007)
до: Приватного підприємства "Грандзернотранс", код ЄДРПОУ 35445786 (площа Жовтнева, 1/615, м. Вінниця, 21000)
про стягнення 21 645,14 грн. згідно договору №23 від 05.06.2009 р.
Представники сторін не викликались.
В С Т А Н О В И В :
Військовим прокурором Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства "732 ОСОБА_1 ремонтний завод" заявлено позов до приватного підприємства "Грандзернотранс" про стягнення 21 645,14 грн. згідно договору № 23 від 05.06.2009 р.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.02.11 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/181/2011/5003.
29.12.11 р. у справі № 9/181/2011/5003 прийнято рішення яким позов задоволено частково. А саме, в задоволенні позову в частині стягнення 18 200,00 грн. - пені, 206,25 грн. - індексу інфляції, 20,52 грн. - 3% річних відмовлено. В тому числі, стягнуто з приватного підприємства "Грандзернотранс" на користь державного підприємства "732 ОСОБА_1 ремонтний завод" 2468,75 грн. - індексу інфляції, 749,62 грн. - 3% річних та стягнуто до Державного бюджету України 209,87 грн. судового збору.
16.01.12 р. на виконання даного рішення суду видано відповідні накази.
04.01.13 р. до суду надійшла заява № 10-108/29-5 від 04.01.13 р. ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дубліката наказу від 16.01.12 р. у справі № 9/181/2011/5003, яким стягнуто з приватного підприємства "Грандзернотранс" на користь державного підприємства "732 ОСОБА_1 ремонтний завод" до Державного бюджету України 209,87 грн. судового збору.
З метою з"ясування обставин, викладених у заяві суд призначив її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.01.13 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кім. 1109.
2. Зобовязати військового прокурора Вінницького гарнізону, позивача, відповідача, заявника забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобовязати заявника ОСОБА_1 об"єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби надати суду необхідні для розгляду заяви докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
1) Докази, які підтверджують, що наказ господарського суду Вінницької області від 16.01.12 р. у справі № 9/181/2011/5003 до виконання не пред"являвся.
4. Ухвалу надіслати військовому прокурору Вінницького гарнізону, сторонам, ОСОБА_1 об"єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця, 21007)
3 - відповідачу (площа Жовтнева, 1/615, м. Вінниця, 21000)
4 - Військовому прокурору Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007)
5 - ОСОБА_1 об"єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027)
The court decision No. 49166941, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 9/181/2011/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: