ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"08" січня 2013 р. Справа № 9/18/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Балтака О.О.
розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дубліката наказу від 04.04.11 р. у справі № 9/18/2011/5003 та поновлення пропущеного строку пред"явлення наказу до виконання
за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (21000, вул. Космонавтів, 26, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради, код ЄДРПОУ 34701209 (вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький район, ОСОБА_1 обл.)
до: Приватного підприємства "КОН-ТАЙТ", код ЄДРПОУ 34420960 (21037, АДРЕСА_1)
про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 200 005 грн.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.03.11 р. у справі №9/18/2011/5003 позов прокурора Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради до приватного підприємства "КОН-ТАЙТ" про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 200 005 грн. задоволено в повному обсязі. А саме, стягнуто з приватного підприємства "КОН-ТАЙТ" на користь Якушинецької сільської ради Вінницького району 170005 грн. - втрат сільськогосподарського виробництва та до Державного бюджету України 1700,05 грн. - державного мита; 236,00 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
04.04.11 р. на виконання зазначеного рішення суду видано відповідні накази.
04.01.13 р. до суду надійшла заява № 10-108/29-56 від 04.01.13 р. ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дубліката наказу від 04.04.11 р. у справі № 9/18/2011/5003, яким стягнуто з приватного підприємства "КОН-ТАЙТ" до Державного бюджету України 1700,05 грн. - державного мита; 236,00 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та поновлення пропущеного строку пред"явлення наказу до виконання.
З метою з"ясування обставин, викладених у заяві суд призначив її до розгляду в судовому засіданні.
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.01.13 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кім. 1109.
2. Зобовязати Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора, позивача, відповідача, заявника забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобовязати заявника ОСОБА_1 об"єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби надати суду необхідні для розгляду заяви докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
1) Докази, які підтверджують, що наказ господарського суду Вінницької області від 04.04.11 р. у справі № 9/18/2011/5003 до виконання не пред"являвся.
4. Ухвалу надіслати Вінницькому міжрайонному природоохоронному прокурору, сторонам, ОСОБА_1 об"єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Новоселів, 1, с. Якушенці, Вінницький район, ОСОБА_1 обл.)
3 - відповідачу (21037, АДРЕСА_1)
4 - ОСОБА_1 міжрайонній природоохоронній прокуратурі (21000, вул. Космонавтів, 26, м. Вінниця)
5 - ОСОБА_1 об"єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027)
The court decision No. 49166939, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 9/18/2011/5003. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: