№ 49160458, 01.10.2014, Horodok District Court of Lviv Oblast

3/441/628/2014 441/1743/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.09.2014 року о 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, прийшов додому в стані алкогольного спяніння та перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю тещею ОСОБА_2., під час якої ображав нецензурними словами внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1, в суді свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 13.09.2014 року о 19 год. 00 хв., прийшов додому в стані алкогольного спяніння та перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами.

Даний факт правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2014 року серії ЛВ за № 0238189 (а.с.5), висновком ДІМ Городоцького РВ, (а.с.6), поясненнями потерпілої та правопорушника.(а.с.9-11)

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в л я ю:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. Штраф перерахувати на р/р 31113106700076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 31217206700076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3