3/441/609/2013 441/1378/13-п
П О С Т А Н О В А
22.07.2013р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської обл. Державної податкової служби на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ ВКП Спортавто, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3 серії ХВ № 001706 від 11.06.2013р. несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за І кВ. 2013р. Граничний термін подання 13.05.2013р., фактично подано 04.06.2013р. Дане порушення відображено у акті камеральної перевірки 368/17/13823329 від 11.06.2013р..
ОСОБА_1 до суду не зявився.
Так, постановою Городоцького райсуду Львівської обл. від 16.07.2013р. (а.с.6) встановлено вину головного бухгалтера Вишневської у скоєнні адмінправопорушення по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що також інкримінується ОСОБА_1, головного бухгалтера Вишневську звільнено від адмінвідповідпльності та оголошено усне зауваження.
Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що адміністративну справу на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП слід закрити.
Керуючись ст.247 КУпАП,
п о с т а н о в л я ю :
адміністративну справу на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49131683, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 441/1378/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: