СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" січня 2015 р. Справа № 2a-1870/9186/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Соп'яненка О.В.
за участю секретаря судового засідання Усенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми заяву головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про зміну порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток,-
Керуючись ст. 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про зміну способу виконання судового рішення у справі № 2а-1870/9186/12 задовольнити.
Змінити спосіб виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі № 2а-1870/9186/12 шляхом зазначення наступних реквізитів для стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" надміру сплаченої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1 597 211 гривень - державний бюджет м. Конотоп, рахунок №31113009700008, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37784555, код бюджетної класифікації 11021000.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Соп'яненко
The court decision No. 49148591, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2а-1870/9186/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: