ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" січня 2013 р. Справа № 5023/3668/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ Автобаза "Харківводбуд" (вх. №099Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.12 у справі № 5023/3668/12
за позовом ОСОБА_1, с.м.т. Безлюдівка, Харківський район, Харківська область
до 1. Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд", с.м.т. Безлюдівка, Харківський район, Харківська область
2. Приватного акціонерного товариства "Західно-український консорціум", м. Львів
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, м. Мерефа Харківський район Харківська область
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012 року у справі № 5023/3668/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Погорелова О.В., Жигалкін І.П.) позов задоволено. Визнано договір №1/11-Ф, укладений між ЗАТ Автобаза "Харківводбуд" та ПрАТ "Західно-український консорціум", від 28 вересня 2011 року недійсним.
Стягнуто солідарно з ЗАТ Автобаза "Харківводбуд" та ПрАТ "Західно-український консорціум" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,00 грн.
1-й відповідач - ЗАТ Автобаза "Харківводбуд", з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу, 2-му відповідачу та 3-й особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
1-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 49142789, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3668/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: