Справа № 2-4125/11
2/435/1006/2012
У Х В А Л А
іменем України
Про повернення судового збору
27 квітня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрапро повернення судових витрат, суд, -
в с т а н о в и в:
14.12.2011 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Суддя Щеняєва І.Б. від 28.12.2011 року залишила позовну заяву без руху та надала позивачеві строк для усунення недоліків. В зазначений строк позивач не усунув недоліки. Ухвалою судді Щеняєвої І.Б. від 20.01.2012р. позовну заяву повернуто позивачеві у звязку з не усуненням недоліків.
11.04.2012 року надійшла заява від представника ПАТ КБ Надрапро повернення судових витрат.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд , -
у х в а л и в:
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надрасуму сплаченого судового збору.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра суму сплаченого судового збору в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 81 коп., сплачені за квитанцією № 52 від 11.04.2011 року (р/р 31419537700024, МФО 805012, код платежу 24230992).
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., сплачені за платіжним дорученням № 147 від 11.04.2011 року (р/р 31419537700024, МФО 805012, код платежу 24230992).
Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Ан
The court decision No. 49136288, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-4125/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: