№ 3- 389/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2009 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПП МЦ “Довіра”, мешк. АДРЕСА_1,
що скоїла правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці 19 січня 2009 року встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом Порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме 19.01.2009 року о 11 год. 00 хв. головним бухгалтером ПП “Медичний цент “Довіра” не забезпечено своєчасне подання звітності до ДПІ у м. Краматорську про використання РРО Міні 500.02МЕ, зав. №ПБ 57014808, реч. №0515003223 за грудень 2008 року, звіт до ДПІ у м. Краматорську подано 19.01.2009 року. Граничний термін надання звітності не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем, тобто не пізніше 15.01.2009 року, про що складено акт перевірки від 19.01.2009 р. №0022/05/15/23/21992632.
Таким чином,ОСОБА_1 порушила ст. 155-1 ч.1 КпАП України, п. 7 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" зі змінами й доповненнями.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст. 155-1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В ИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 100 (сто) грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
The court decision No. 4912935, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-389/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: