справа № 3-384/ 2009
ПО С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2009 року
Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які направлені із ДПІ г.Краматорська Донецкої області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера закритого акціонерного товариства “Краматорський завод металевих конструкцій”, мешкає: АДРЕСА_1
за ст.163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ЗАТ “Краматорський завод металевих конструкцій”, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб в розмірі 140,40 грн.: за серпень 2007р. в сумі 134,10 грн., за січень 2008р. в сумі 6,30 грн.
Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 12.12.2007р. № 2692/23/2/01412242.
Правопорушниця до суду не з'явилася, про слухання справи у Краматорському міському суді була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надала.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 163-4 ч.1 КпАП України и пп..4.2.1 пп. 4.2 ст. 4, пп.. 9.12.2 п.9.12 ст.9, пп.. 8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. з наступними змінами і доповненнями.
Керуючись ст.163-4 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
справа № 3-384/ 2009
ПО С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2009 року
Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які направлені із ДПІ г.Краматорська Донецкої області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера закритого акціонерного товариства “Краматорський завод металевих конструкцій”, мешкає: АДРЕСА_1
за ст.163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 яка займає посаду головного бухгалтера ЗАТ “Краматорський завод металевих конструкцій”, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб в розмірі 140,40 грн.: за серпень 2007р. в сумі 134,10 грн., за січень 2008р. в сумі 6,30 грн.
Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 12.12.2007р. № 2692/23/2/01412242.
Правопорушниця до суду не з'явилася, про слухання справи у Краматорському міському суді була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надала.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 163-4 ч.1 КпАП України и пп..4.2.1 пп. 4.2 ст. 4, пп.. 9.12.2 п.9.12 ст.9, пп.. 8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. з наступними змінами і доповненнями.
Керуючись ст.163-4 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 4912933, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-384/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: