Справа № 591/4053/13-ц Провадження № 6/591/475/14
У Х В А Л А
І
24 листопада 2014 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,-
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП було постановлено рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Виходячи з вимог п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, наявність вказаної інформації є обов'язковою для вирішення питання про видачу судового наказу.
Згідно з ст.217 ЦПК України випливає, що суд, який ухвалив рішення, може вжити заходів для забезпечення його виконання, а також здійснює судовий контроль за виконанням судових рішень. Таким чином, суд має право з власної ініціативи витребувати у компетентного органу відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків особи.
Оскільки, в матеріалах цивільної справи відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім'я відповідача, суд позбавлений можливості звернути до виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 14, 96-100, 103, 217 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Тетіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області ( адреса: Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, буд.22) надати негайно суду реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 49124408, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 591/4053/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: