Court ruling № 49119014, 15.07.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 5023/1509/12

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.,

за участю представників:

позивача (стягувача): не з"явився;

відповідача (боржника): не з"явився;

ВДВС: не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Універсал Банк" м. Київ

до ПП "ОСОБА_2 Плюс", с. Шатівка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. по справі № 5023/1509/12 були повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ, до Приватного підприємства "ОСОБА_2 Плюс", с.Шатівка Лозівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промполета", с.Світловщина Лозівського району Харківської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки - виробничу базу, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул.Ватутіна, будинок, 69, та належить відповідачу на праві власності, в рахунок погашення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4666 від 02.06.2008р. Також, даним рішенням було присуджено до стягнення з відповідача судові витрати у розмірі 29663,28 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р. рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. по справі №5023/1509/12 залишене без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2012р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р. залишена без змін.

07.05.2013 р. до суду надійшла скарга ПАТ "Універсал Банк" на дії ВДВС Вишгородського районного управління юстиції, в якій скаржник просить визнати незаконною постанову виконавця про зупинення виконавчого провадження та зобов"язати старшого держвиконавця скасувати постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження, що була призначена до розгляду.

В судове засідання представники учасників процесу та ВДВС не з"явились.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До скарги не додано оригіналів або належним чином завірених копій доказів на підтвердження викладених у ній обставин.

З огляду на вкзаане, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "07" серпня 2013 р. о 12:00.

На час судового засідання позивачу (скаржнику) надати суду належним чином завірені копії доказів на підтвердження викладених у скарзі обставин.

Учасникам процесу та ВДВС Вишгородського районного управління юстиції направити в судове засідання представників та надати пояснення по суті скарги.

Суддя ОСОБА_1