номер провадження справи 11/99/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2014 Справа № 908/4562/14
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, код ЄДРПОУ 03345716),
до відповідача: Обслуговуючий кооператив «Іскра Григорівки 2009» (вул.Леніна, буд. 158, с. Григорівка, Запорізький район, Запорізька область, 70452, код ЄДРПОУ 36583777),
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 - керівник;
про: стягнення 59956,45грн.,-
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Запоріжгаз» про стягнення з ОК «Іскра Григорівки 2009» 59956,45грн., як вказано в позові, суми основного боргу за виконані роботи по газифікації.
05.11.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.
В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.
Сторони витребувані матеріали не надали, представник позивача в засідання не зявився.
На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 23.12.2014 об 11 год. 30 хв.
Сторонам виконати ухвалу від 05.11.2014, в тому числі:
Позивачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову в т.ч. договору підряду №189 від 07.10.2011 (з додатками та доповненнями); довідки про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних робіт (КБ-3, КБ-2в); докази часткової оплати відповідачем заборгованості за виконані роботи; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду. Надати докладний розрахунок суми заборгованості.
Провести за своєю ініціативою (для чого позивачу зявитись до відповідача) звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт надати в судове засідання.
Надати довідку органу держреєстрації про наявність державної реєстрації відповідача на день розгляду спору.
Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінали договору підряду №189 від 07.10.2011 (з додатками та доповненнями); довідки про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних робіт (КБ-3, КБ-2в); докази виконання зобовязань перед позивачем в частині оплати виконаних робіт (квитанції, пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.
Явка представників сторін обов'язкова.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя С.А. Гончаренко
За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
The court decision No. 49112852, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/4562/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: