ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.11.2013 Справа № 905/7333/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація», м.Донецьк
про:стягнення 9384,91грн. основного боргу, 31,56грн. інфляційних, 810,13грн. пені, 170,81грн. 3% річних, 831,94грн. 7% штрафу
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився,
від відповідача: не зявився.
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація», м.Донецьк про стягнення 9384,91грн. основного боргу, 31,56грн. інфляційних, 810,13грн. пені, 170,81грн. 3% річних, 831,94грн. 7% штрафу.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2013р. розгляд справи призначено на 28.11.2013р.
Позивач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 21.10.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.
Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 21.10.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.
У звязку з неявкою у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про час, дату судового засідання і вимоги суду, та невиконанням ним вимог ухвали суду від 21.10.2013р., судом вирішено зробити запит до органу Державної реєстраційної служби про надання розширеного витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація».
Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 10:30 год.
2. Направити до органу Державної реєстраційної служби запит про надання розширеного витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація».
3. Зобовязати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- письмово пояснити, за які саме місяці позивачем нараховано інфляційні на заборгованість за кожним з актів приймання-передачі;
- надати належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) оплати відповідачем природного газу з порушенням строків;
- надати довідку про розмір заборгованості відповідача за договором №12/574-ТЕ-7 від 28.08.2012р. станом на 12.10.2013р. (дату подання позову);
- надати належним чином засвідчену копію власного Статуту;
- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.
Попередити позивача про те, що у разі повторного невиконання вимог ухвал суду про надання письмових доказів у справі 10.12.2013р. з нього буде стягнуто штраф на підставі приписів п.5 ст.83 ГПК України.
4. Зобовязати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
Надруковано 3 прим.:
1 до справи, 2 сторонам
вик. ОСОБА_1, тел.: 311-94-80
The court decision No. 49112378, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/7333/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: