Court ruling № 49112124, 13.08.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.08.2013р. Справа № 905/5150/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства “Банк кредит Дніпро”

м.Дніпропетровськ

до відповідача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна Компанія “

Урожай” м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Техноінвест”

м. Донецьк

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Золотий

Урожай” м. Донецьк

про визнання права власності на предмет застави, визнання права власності на предмет іпотеки, стягнення солідарно 7704304,82доларів США,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/5150/13 за позовом ПАТ “Банк кредит Дніпро” м.Дніпропетровськ до трьох відповідачів – ТОВ “Торгівельна Компанія “Урожай” м. Донецьк, ТОВ “Укр-Техноінвест” м. Донецьк, ТОВ “Торговий Дім “Золотий Урожай” м. Донецьк про визнання права власності на предмет застави, визнання права власності на предмет іпотеки, стягнення солідарно 7704304,82доларів США

12.08.2013р. через канцелярію суду від відповідача 3 – ТОВ “Торговий Дім “Золотий Урожай” надійшло зауваження на протокол судового засідання від 31.07.2013р., в якому останній просить зазначити в протоколі судового засідання про прийняття господарським судом рішення щодо розгляду по суті заяви відповідача 3 про скасування ухвали суду від 17.07.2013р.

При розгляді зауважень заявника господарський суд виходить з наступного:

Відповідно до положень ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні складається протокол, який веде секретар судового засідання. Протокол у триденний строк підписують суддя і секретар судового засідання. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зазначений строк є присічним і поновленню не підлягає.

Протокол судового засідання від 31.07.2013р. підписаний суддею та секретарем судового засідання в той же день, а саме 31.07.2013р., тому саме з урахуванням цієї дати розпочинається відлік п"ятиденного строку для подання зауважень, який заявником не дотриманий.

Що стосується посилання відповідача 3 на той факт, що ТОВ “Торговий Дім “Золотий Урожай” стало відомо про зміст цього протоколу лише 07.08.2013р., господарський суд зазначає, що заява про ознайомлення з матеріалами справи надійшла через канцелярію суду тільки 06.08.2013р.

Крім того, твердження відповідача 3 щодо виходу суду до нарадчої кімнати для вирішення по суті заяви не відповідає дійсності та суперечать вимогам ст.ст.82-85 Господарсько процесуального кодексу України, оскільки цими статтями передбачений обов"язок суду виходу до нарадчої кімнати тільки у разі прийняття рішення по справі, але не для розгляду будь-яких заяв сторін. Крім того, діюче законодавство не містить вказівки щодо розгляду судом заяв сторін по справі в день їх подання.

Зважаючи на викладене, враховуючи факт недотримання заявником п"ятиденного терміну на звернення, зауваження підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Золотий Урожай” на протокол судового засідання від 31.07.2013р. у справі №905/5150/13.

Суддя О.О. Уханьова