ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.04.13 р. Справа № 905/1139/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції «ОСОБА_1 Аваль», м. Донецьк
до відповідача1: товарної біржі «Межрегіональна Українська біржа», м. Ясинувата
до відповідача2: фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Донецьк
до відповідача3: ОСОБА_3, м. Словянськ
до відповідача4: Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, м. Донецьк
про визнання недійсними результатів аукціону від 16.08.2010р, протоколу аукціону №2 від 16.08.2010р., договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.08.2010р. з моменту його укладання
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідачів: не з'явилися
Від третьої особи: не з'явився
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції «ОСОБА_1 Аваль», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 товарної біржі «Межрегіональна Українська біржа», м.Яснувата, до відповідача2: фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Донецьк, до відповідача3: ОСОБА_3, м.Словянськ, до відповідача4: Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.08.2010р, протоколу аукціону №2 від 16.08.2010р., договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.08.2010р. з моменту його укладання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.
Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не зявились, вимоги суду не виконали, про причини неявки не повідомили.
На підставі викладеного, у звязку із незявленням в судове засідання представників сторін та третьої особи, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 29.04.13 року.
Зобовязати відповідачів надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засідання, виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адресу сторін.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Колесник Р.М.
The court decision No. 49111475, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/1139/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: