справа № 1007/10333/2012
провадження № 6/361/246/14
31.10.2014
У Х В А Л А
31 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -
в с т а н о в и в:
Броварським міськрайонним судом Київської області 14 жовтня 2013 року було винесено рішення в справі №1007/10333/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1, третя особа: відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України.
13 березня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист.
18 червня 2013 року між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено та посвідчено договір купівлі продажу прав вимоги №1.
Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Призначити судове засідання на 09 год. 10 хв. 07 листопада 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський
The court decision No. 49100788, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1007/10333/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: