№ справи 1007/8119/2012
№ провадження 2/361/4/14
28.07.2014
У Х В А Л А
28 липня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перведення прав та обов"язків покупця за договором купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення частки у праві спільної часткової власності та припинення права власності на частку у спільному майні,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із вищевказаною заявою.
Відповідач ОСОБА_2 пред"явив зустрічний позов.
Ухвалою суду від 05 травня 2014 року провадження у справі зупинено в зв"язку з призначенням та проведенням судової будівельно-технічної експертизи. Проведення оплати за проведення експертизи було покладено на ОСОБА_2
24 липня 2014 р. від експертів надійшов лист про залишення без виконання ухвали суду про призначення експертизи через те, що ОСОБА_2 не провів оплати рахунку за проведення експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перведення прав та обов"язків покупця за договором купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення частки у праві спільної часткової власності та припинення права власності на частку у спільному майні.
Призначити судове засідання на 14-30 годин 25 вересня 2014 року, у судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шинкар А.О.
The court decision No. 49100787, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1007/8119/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: