Court ruling № 49097639, 27.08.2015, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Галичанського А.Д., Чупікової В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови у прийнятті на роботу неправомірною за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 червня 2015 року-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання відмови у прийнятті на роботу неправомірною.

Позовні вимоги обґрунтовувала слідуючими обставинами.

29.04.2015р. у Чернівецькому міському центрі зайнятості, де позивач перебуває на обліку, їй дали направлення на працевлаштування.

Вона звернулася до приватного підприємця ОСОБА_2 із заявою про працевлаштування на вакантну посаду менеджера (управителя) зі збуту, однак їй було відмовлено у звязку із її віком.

Позивач просила визнати незаконною відмову в прийнятті її на роботу та зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5100грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09.06.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати.

Апелянт вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою.

22-ц/794/1025/2015р. Головуючий у 1 інстанції Дудаков С.Є. Категорія 53 доповідач Перепелюк І.Б.

Посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу скасувати з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви для подання до належного суду, суд першої інстанції виходив з того, що в позовній заяві адресу відповідача зазначено : м.Тернопіль, вул.Морозенка 3/143, а позов до фізичної особи предявляється в суд за реєстрованим місцем її проживання.

Однак при цьому районний суд не взяв до уваги, що предметом позову є відмова в прийнятті на роботу.

Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник з трудових правовідносин і тому, відповідно до ч.1ст.110 ЦПК України, позовможе пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, тобто до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Суд першої інстанції безпідставно повернув позовну заяву ОСОБА_1 Судом порушений порядок, встановлений для вирішення питання про відкриття провадження по справі, що відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та направленням справи до Шевченківського районного суду м.Чернівців для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.307, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09 червня 2015 року скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови у прийнятті на роботу неправомірною направити до Шевченківського районного суду м.Чернівців для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :