Court ruling № 49094699, 26.06.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
26.06.2013
Case No.
644/4994/13-ц
Document №
49094699
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 644/4994/13-ц

26.06.2013

Справа № 644/4994/13-ц

н/п 2/644/1695/13

У Х В А Л А

про виправлення описок в ухвалі про відкриття провадження

26 червня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Ткаченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

31 травня 2013 року позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просила стягнути аліменти з відповідача на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Як встановлено судом, в ухвалі від 26 червня 2013 року про відкриття провадження допущено описку, а саме: у першому абзаці описової частини ухвали зазначено, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка просить стягнути аліменти на її користь на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином та своєчасно про час і місце засідання, причин неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі від 26 червня 2013 року про відкриття провадження у справі.

Зазначити в абзаці першому даної ухвали замість 31 травня 2013 року позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просила стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття., вірне - 31 травня 2013 року позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просила стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківського суду через суд першої інстанції впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 49094699 ?

Документ № 49094699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49094699 ?

Дата ухвалення - 26.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49094699 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49094699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49094699, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 49094699, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 49094699 refers to case No. 644/4994/13-ц

This decision relates to case No. 644/4994/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49094688
Next document : 49094705